GeForce GTS 260M vs ATI Radeon IGP 340M
Birincil detaylar
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 6 (2000−2007) |
| GPU | GT215 | RS200 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) | 5 ekim 2002 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 2 |
| CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 183 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 180 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 30 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 0.37 |
| Kayan nokta performansı | 0.264 TFLOPS | veri yok |
| Gigaflops | 396 | veri yok |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 7.0 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 5 ekim 2002 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 180 nm |
GTS 260M 6 yaş avantajına sahiptir ve 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTS 260M ve Radeon IGP 340M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
