GeForce GTS 160M vs Radeon RX 560X (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
560X (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 160M 'den 512% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 996 | 489 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.08 | 11.74 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | G94 | Polaris 21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2009 (17 yıl önce) | 11 nisan 2018 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 160M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 1275 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1202 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.192 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| Gigaflops | 288 | veri yok |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | 2-way | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 800 MHz | 1450 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51 GB/s | 92.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTS 160M ve Radeon RX 560X (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−580%
| 34
+580%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Valorant | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Fortnite | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Valorant | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Valorant | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda GTS 160M ve RX 560X (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RX 560X (mobil) 1080p'de 580% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RX 560X (mobil) 5300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 560X (mobil) 49 testte'de önde (82%)
- 11 testte (18%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.62 | 9.91 |
| Yenilik | 3 mart 2009 | 11 nisan 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
GTS 160M 8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 560X (mobil), 512% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde GeForce GTS 160M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
