GeForce GTS 160M vs Mobility Radeon HD 4670
Birleşik performans puanı
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTS 160M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility HD 4670'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 885 | 1012 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.16 | 0.10 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Terascale 1 (2008−2010) |
| GPU | N10E-GS1 | M96-XT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 9 ocak 2009 (15 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $230 | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 160M, ATI Mobility HD 4670'ye göre 60% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 160M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 320 |
| CUDA konveyör sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 675 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 514 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 19 billion/sec | 21.60 |
| Kayan nokta performansı | 192 gflops | 432.0 gflops |
| Gigaflops | 288 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| SLI desteği | 2-way | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 800 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51 GB/s | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTS 160M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Mobility Radeon HD 4670 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTS 160M, 3DMark Vantage Performance'de Mobility Radeon HD 4670'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.76 | 1.22 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 9 ocak 2009 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
GeForce GTS 160M performans testlerinde Mobility Radeon HD 4670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 160M ve Mobility Radeon HD 4670 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
