GeForce GTS 160M vs Mobility Radeon HD 4670
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTS 160M опережает ATI Mobility HD 4670 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 885 | 1012 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | 0.10 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Графический процессор | N10E-GS1 | M96-XT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 9 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 230$ | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTS 160M соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у ATI Mobility HD 4670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 320 |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 675 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 514 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 19 млрд/сек | 21.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 432.0 gflops |
| Гигафлопс | 288 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 800 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTS 160M опережает Mobility Radeon HD 4670 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTS 160M быстрее Mobility Radeon HD 4670 на 32% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.76 | 1.22 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 9 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTS 160M, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 4670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 160M и Mobility Radeon HD 4670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
