GeForce GT 750M vs Radeon RX 5700
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 750M ile Radeon RX 5700'yi karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 750M 'den 979% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 731 | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 44.26 |
| Güç verimliliği | 4.78 | 14.31 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GK107 | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 ocak 2013 (12 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 941 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 967 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.94 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.7427 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 268 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Standart bellek | DDR3/GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1003 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | - |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.01 |
| 1440p | veri yok | 4.99 |
| 4K | veri yok | 8.12 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Valorant | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Dota 2 | 8
−1688%
|
143
+1688%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Fortnite | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
215
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| World of Tanks | 57
−389%
|
270−280
+389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Dota 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Valorant | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| World of Tanks | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Valorant | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Valorant | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 750M ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 480% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 1067% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 1333% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de RX 5700 3500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5700 62 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.47 | 37.43 |
| Yenilik | 9 ocak 2013 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
GT 750M 260% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700, 978.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde GeForce GT 750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 750M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 750M ve Radeon RX 5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
