GeForce GT 520 vs 610M
Birleşik performans puanı
GT 520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 610M'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 520 ve GeForce 610M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1103 | 1116 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.01 | 0.13 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GF119 | N13M-GE |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) | 6 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $59 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $88 (1.5x) | $55 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GeForce 610M, GT 520'ye göre 1200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 520 ve GeForce 610M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 48 |
| CUDA konveyör sayısı | 48 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 810 MHz | 672 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 900 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 29 Watt | 12 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 102 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 6.5 billion/sec | Up to 7.2 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 155.52 gflops | 129.02 gflops |
| Video dekoderler | veri yok | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 520 ve GeForce 610M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 14.5 sm | veri yok |
| Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 520 ve GeForce 610M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB (DDR3) | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz (DDR3) | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GT 520 ve GeForce 610M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 520 ve GeForce 610M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 520 ve GeForce 610M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 520 ve GeForce 610M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GT 520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 610M 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GT 520, Passmark'de 610M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
610M, GeekBench 5 OpenCL'de GT 520'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.80 | 0.75 |
| Yenilik | 13 nisan 2011 | 6 aralık 2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 29 Watt | 12 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GT 520 ve GeForce 610M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GT 520 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 610M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 520 ve GeForce 610M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
