GeForce GT 425M vs Radeon HD 8610G

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GT 425M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
1.30
+25%

GT 425M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8610G 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10301095
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği4.06veri yok
MimariFermi (2010−2014)Terascale 3 (2010−2013)
GPUGF108Richland
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi3 eylül 2010 (14 yıl önce)23 mayıs 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 425M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96384
Çekirdek frekansı560 MHz533 MHz
Boost modunda frekansveri yok626 MHz
Transistör sayısı585 millionveri yok
Teknolojik süreç40 nm32 nm
Güç Tüketimi (TDP)23 Wattveri yok
Tekstüre hızı8.960veri yok
Kayan nokta performansı0.215 TFLOPSveri yok
ROPs4veri yok
TMUs16veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 2.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3veri yok
Maksimum Bellek1 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bitveri yok
Hafıza frekansı800 MHzveri yok
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API11
Gölgelendirici modeli5.1veri yok
OpenGL4.5veri yok
OpenCL1.1veri yok
VulkanN/A-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 425M 1.30
+25%
HD 8610G 1.04

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 425M 522
+25.5%
HD 8610G 416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GT 425M 753
HD 8610G 889
+18.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GT 425M 3381
+53.4%
HD 8610G 2203

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 425M ve Radeon HD 8610G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p11
+37.5%
8−9
−37.5%
Full HD16
+33.3%
12
−33.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda GT 425M ve HD 8610G bu şekilde rekabet eder:

  • GT 425M 900p'de 38% daha hızlıdır
  • GT 425M 1080p'de 33% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile World of Tanks'de GT 425M 60% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GT 425M 20 testte'de önde (59%)
  • 14 testte (41%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.30 1.04
Yenilik 3 eylül 2010 23 mayıs 2013
Teknolojik süreç 40 nm 32 nm

GT 425M 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan HD 8610G, 2 yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GT 425M performans testlerinde Radeon HD 8610G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 59 oy

GeForce GT 425M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 27 oy

Radeon HD 8610G 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 425M veya Radeon HD 8610G hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.