GeForce GT 330M vs ATI Radeon Xpress 1100
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 330M ile Radeon Xpress 1100'yi karşılaştırdık.
GT 330M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Xpress 1100 'den 522% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1214 | 1463 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 1.67 | veri yok |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 8 (2002−2007) |
GPU | GT216 | RC410 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 10 ocak 2010 (14 yıl önce) | 17 ekim 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 330M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 6 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 300 MHz |
Transistör sayısı | 486 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 10.00 | 0.6 |
Kayan nokta performansı | 0.06528 TFLOPS | veri yok |
Gigaflops | 182 | veri yok |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 16 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 25.28 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0 (9_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Full HD | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 330M ve ATI Xpress 1100 bu şekilde rekabet eder:
- GT 330M 900p'de 900% daha hızlıdır
- GT 330M 1080p'de 750% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de GT 330M 50% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 330M 26 testte'de önde (90%)
- 3 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.56 | 0.09 |
Yenilik | 10 ocak 2010 | 17 ekim 2007 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
GT 330M 522.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GT 330M performans testlerinde Radeon Xpress 1100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 330M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Xpress 1100 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 330M ve Radeon Xpress 1100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.