GeForce GT 240M vs GT 630M
Birleşik performans puanı
GT 630M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240M 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1178 | 959 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.02 |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | N10P-GS | N13P-GL/GL2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (14 yıl önce) | 6 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $129 | $1121 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 240M ve GT 630M para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | 48 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | Up to 800 MHz |
| Transistör sayısı | 486 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 33 Watt |
| Tekstüre hızı | 8.800 | Up to 12.8 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 116.16 gflops | 253.4 gflops |
| Gigaflops | 174 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
RAM
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR2, GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Up to 128bit |
| Hafıza frekansı | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | Up to 32.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Teknolojiler
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| DirectX 11.2 | veri yok | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GT 630M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 240M 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GT 630M, Passmark'de GT 240M'den % 153 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GT 630M, 3DMark Vantage Performance'de GT 240M'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 7−8
−171%
| 19
+171%
|
| Full HD | 12
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Popüler oyunlarda GT 240M ve GT 630M bu şekilde rekabet eder:
- GT 630M 900p'de 171% daha hızlıdır
- GT 630M 1080p'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GT 630M, GT 240M 'den 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 630M 26 testte'de önde (81%)
- 6 testte (19%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.55 | 1.39 |
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 6 aralık 2011 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 33 Watt |
GeForce GT 630M performans testlerinde GeForce GT 240M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 240M ve GeForce GT 630M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
