GeForce GT 240 vs NVS 510

GeForce GT 240 ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1099	988
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	0.01	0.04
Güç verimliliği	1.31	3.58
Mimari	Tesla 2.0 (2007−2013)	Kepler (2012−2018)
GPU	GT215	GK107
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	17 kasım 2009 (16 yıl önce)	23 ekim 2012 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$80	$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

NVS 510, GT 240'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 240 ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	96	192
Çekirdek frekansı	550 MHz	797 MHz
Transistör sayısı	727 million	1,270 million
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	69 Watt	35 Watt
Maksimum sıcaklık	105C C	veri yok
Tekstüre hızı	17.60	12.75
Kayan nokta performansı	0.2573 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	16
L1 Cache	veri yok	16 KB
L2 Cache	64 KB	256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCI-E 2.0	veri yok
Arayüz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	168 mm	160 mm
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	1-slot	1-slot
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 240 ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	DDR3
Maksimum Bellek	512 MB or 1 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	891 MHz
Bellek bant genişliği	54.4 GB/s	28.51 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 240 ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	DVIVGAHDMI	4x mini-DisplayPort
Çoklu monitör desteği	+	veri yok
HDMI	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 240 ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 240 1.18

NVS 510 1.62
+37.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 240 494
Örnekler: 1901

NVS 510 680
+37.7%

Örnekler: 368

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 240 ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−20%

30−35
+20%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

3.20

+368%

14.97
−368%

GT 240'de kare başına maliyet 1080p'de 368% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3
+0%

Popüler oyunlarda GT 240 ve NVS 510 bu şekilde rekabet eder:

NVS 510 1080p'de 20% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	1.18	1.62
Yenilik	17 kasım 2009	23 ekim 2012
Maksimum Bellek	512 MB or 1 GB	2 GB
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	69 Watt	35 Watt

GT 240 25500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan NVS 510, 37.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 97.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

NVS 510 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 240 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GT 240

NVS 510

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

UHD Graphics 770 Mobile

GeForce GTX 465

veya

Radeon HD 6530D IGP

GeForce 205 OEM

veya

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTS 240 OEM

veya

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTS 150 OEM

veya

GeForce 8600M GT Mac Edition

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.4 1008 oy

GeForce GT 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

2.9 69 oy

NVS 510 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 240 veya NVS 510 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: