GeForce GT 220 vs Radeon HD 7350M
Genel bilgi
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1175 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT216 | Robson Pro |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2009 (14 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $121 (1.5x) | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 80 |
| CUDA konveyör sayısı | 48 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 486 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 7 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 9.840 | 4.000 |
| Kayan nokta performansı | 144 gflops | 80 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 16.8 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
RAM
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 790 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGADVIHDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF + HDA | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 12 ekim 2009 | 1 temmuz 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 7 Watt |
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 220 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 7350M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 220 ve Radeon HD 7350M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
