GeForce GT 1030 vs Quadro K4000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 1030 ile Quadro K4000'yi karşılaştırdık.
K4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 1030'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GT 1030 ve Quadro K4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 588 | 563 |
| Popülerliğe göre konum | 26 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.31 | 0.60 |
| Güç verimliliği | 14.54 | 6.05 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP108 | GK106 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 17 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 1 mart 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $1,269 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 1030, Quadro K4000'ye göre 285% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 1030'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1468 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 35.23 | 51.84 |
| Kayan nokta performansı | 1.127 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 24 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1404 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | 134.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 1030 ve Quadro K4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
| 1440p | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.16
+1387%
| 47.00
−1387%
|
| 1440p | 3.16
+1387%
| 47.00
−1387%
|
| 4K | 7.90
+1506%
| 126.90
−1506%
|
- GT 1030'de kare başına maliyet 1080p'de 1387% daha düşüktür
- GT 1030'de kare başına maliyet 1440p'de 1387% daha düşüktür
- GT 1030'de kare başına maliyet 4K'de 1506% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Fortnite | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Fortnite | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 1030 ve Quadro K4000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro K4000 1080p'de 8% daha hızlıdır
- Quadro K4000 1440p'de 8% daha hızlıdır
- Bağla 4K
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.48 | 6.08 |
| Yenilik | 17 mayıs 2017 | 1 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
GT 1030 4 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro K4000, 10.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Quadro K4000 performans testlerinde GeForce GT 1030 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 1030 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
