GeForce FX 5900 XT vs Radeon RX 6700 XT
Birincil detaylar
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 50 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 57.84 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.62 |
| Mimari | Rankine (2003−2005) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | NV35 | Navi 22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2003 (21 yıl önce) | 3 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $479 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce FX 5900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 135 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.200 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 350 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 384.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 12 mayıs 2003 | 3 mart 2021 |
| Maksimum Bellek | 128 MB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 230 Watt |
FX 5900 XT 557.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6700 XT, 17 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce FX 5900 XT ve Radeon RX 6700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
