GeForce 9800 GT vs Iris Graphics 550
Birleşik performans puanı
Iris Graphics 550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 9800 GT 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1004 | 680 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| GPU | G92 | Skylake GT3e |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 21 temmuz 2008 (15 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $160 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $154 (1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 9800 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 48 |
| CUDA konveyör sayısı | 112 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 33.6 billion/sec | 52.80 |
| Kayan nokta performansı | 336.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Uzunluk | 22.9 sm | veri yok |
| Yükseklik | 1-slot | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | eDRAM |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 64 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.97 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Graphics 550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 9800 GT 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Graphics 550, Passmark'de GeForce 9800 GT'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
| 1440p | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
| 4K | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.24 | 3.58 |
| Yenilik | 21 temmuz 2008 | 1 eylül 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Iris Graphics 550 performans testlerinde GeForce 9800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 9800 GT masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Graphics 550 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 9800 GT ve Iris Graphics 550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
