GeForce 940M vs ATI Radeon HD 5770
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 940M ile Radeon HD 5770'yi karşılaştırdık.
ATI HD 5770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 940M'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 940M ve Radeon HD 5770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 788 | 668 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.88 |
Güç verimliliği | 6.10 | 2.83 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | GM108 | Juniper |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 13 ekim 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 940M ve Radeon HD 5770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 940M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 800 |
Çekirdek frekansı | 1072 MHz | 850 MHz |
Boost modunda frekans | 1176 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,040 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
Tekstüre hızı | 28.22 | 34.00 |
Kayan nokta performansı | 0.9032 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 940M ve Radeon HD 5770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 208 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 940M ve Radeon HD 5770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 900 MHz | 4800 MHz |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 940M ve Radeon HD 5770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 940M ve Radeon HD 5770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 940M ve Radeon HD 5770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 940M ve Radeon HD 5770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 940M ve Radeon HD 5770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Full HD | 18
−172%
| 49
+172%
|
1440p | 96
−45.8%
| 140−150
+45.8%
|
4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 3.24 |
1440p | veri yok | 1.14 |
4K | veri yok | 5.30 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Elden Ring | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Elden Ring | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Fortnite | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
World of Tanks | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Valorant | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Elden Ring | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
World of Tanks | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Fortnite | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Valorant | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GeForce 940M ve ATI HD 5770 bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 5770 900p'de 71% daha hızlıdır
- ATI HD 5770 1080p'de 172% daha hızlıdır
- ATI HD 5770 1440p'de 46% daha hızlıdır
- ATI HD 5770 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GeForce 940M 221% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de ATI HD 5770 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce 940M 3 testte'de önde (5%)
- ATI HD 5770 50 testte'de önde (83%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.93 | 4.44 |
Yenilik | 13 mart 2015 | 13 ekim 2009 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
GeForce 940M 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 5770, 51.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 5770 performans testlerinde GeForce 940M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 940M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 5770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 940M ve Radeon HD 5770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.