GeForce 940M vs Iris Plus Graphics 645
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Plus Graphics 645, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 940M'den 55% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 675 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.01 | 20.54 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | GM108 | Coffee Lake GT3e |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (10 yıl önce) | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 940M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1072 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1176 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm+++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.22 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 0.9032 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−36.8%
| 26
+36.8%
|
| 1440p | 96
−45.8%
| 140−150
+45.8%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Fortnite | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 49
+69%
|
29
−69%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Valorant | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GeForce 940M ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics 645 1080p'de 37% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 645 1440p'de 46% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 645 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GeForce 940M 69% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Iris Plus Graphics 645 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce 940M 3 testte'de önde (5%)
- Iris Plus Graphics 645 52 testte'de önde (88%)
- 4 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.71 | 4.21 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 7 ekim 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics 645 55.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Plus Graphics 645 performans testlerinde GeForce 940M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
