GeForce 8800 GTX vs RTX 3050 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8800 GTX ile GeForce RTX 3050 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GTX 'den 1444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 931 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | G80 | Ampere GA106 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 8 kasım 2006 (17 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $357 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 575 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 681 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.8 billion/sec | 102.0 |
| Kayan nokta performansı | 345.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 270 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 86.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 8800 GTX 'den 1444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3050 Mobile, Passmark'de 8800 GTX'den % 1446 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−1450%
| 93
+1450%
|
| 1440p | 3−4
−1667%
| 53
+1667%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Popüler oyunlarda 8800 GTX ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Mobile 1080p'de 1450% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 1440p'de 1667% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 4K'de 1450% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.53 | 23.62 |
| Yenilik | 8 kasım 2006 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile performans testlerinde GeForce 8800 GTX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GTX masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8800 GTX ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
