GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon HD 2600 PRO
Birleşik performans puanı
GeForce 8800 GTS 512, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 2600 PRO 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 941 | 1177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | G92 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2007 (16 yıl önce) | 28 haziran 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $146 (0.4x) | $100 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
8800 GTS 512 ve ATI HD 2600 PRO para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GTS 512'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.60 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | 416.0 gflops | 144 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1640 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 52.48 GB/s | 16 GB/s |
Video çıkışları
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce 8800 GTS 512 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 2600 PRO 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce 8800 GTS 512, Passmark'de Radeon HD 2600 PRO'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 0.55 |
| Yenilik | 11 aralık 2007 | 28 haziran 2007 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 35 Watt |
GeForce 8800 GTS 512 performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
