GeForce 840M vs RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Birincil detaylar
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 794 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | N15S-GT | AD107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 840M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 1029 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 17.98 | 139.7 |
Kayan nokta performansı | 0.8632 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 16 GB/s |
Bellek bant genişliği | 16.02 GB/s | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 mart 2014 | 21 mart 2023 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
GeForce 840M 6.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Max-Q Ada Generation, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 840M ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.