GeForce 8400M GS vs ATI Mobility Radeon HD 3470
Birincil detaylar
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | veri yok | RV6xx (2007−2010) |
| GPU | G86M | M82-XT |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 8 ocak 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $14.99 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400M GS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 40 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 680 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 181 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 11 Watt | 12 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.200 | 2.720 |
| Kayan nokta performansı | 0.0256 gflops | 0.0544 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-I | MXM-II |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR2 / GDDR3 | DDR2/GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 600 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 9 mayıs 2007 | 8 ocak 2007 |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 11 Watt | 12 Watt |
8400M GS 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 9.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI Mobility HD 3470, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8400M GS ve Mobility Radeon HD 3470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
