GeForce 8400 GS PCI vs Radeon RX 6750 GRE
Birincil detaylar
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 67 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.22 |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.42 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | GT218 | Navi 22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 17 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400 GS PCI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 520 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.160 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.03936 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCI | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 8 GB/s | 432.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 17 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
8400 GS PCI 525% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 GRE, 16 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8400 GS PCI ve Radeon RX 6750 GRE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
