GeForce 820A vs HD Graphics 400
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 820A ile HD Graphics 400'yi karşılaştırdık.
820A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 400 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce 820A ve HD Graphics 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 988 | 1070 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.65 | 13.04 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| GPU | GF117 | Braswell GT1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2014 (10 yıl önce) | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 820A ve HD Graphics 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 820A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 320 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 640 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.40 | 7.680 |
| Kayan nokta performansı | 0.2976 TFLOPS | 0.1229 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 820A ve HD Graphics 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 820A ve HD Graphics 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3L |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 820A ve HD Graphics 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 820A ve HD Graphics 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.1 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.44 | 1.13 |
| Yenilik | 17 mart 2014 | 1 nisan 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
GeForce 820A 27.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan HD Graphics 400, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 820A performans testlerinde HD Graphics 400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 820A dizüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 820A ve HD Graphics 400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
