GeForce 210 vs Mobility Radeon X2300
Genel bilgi
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
| GPU | GT218 | M64 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2009 (14 yıl önce) | 1 mart 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $29.49 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $96 (3.3x) | veri yok |
Özellikler
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 6 |
| CUDA konveyör sayısı | 16 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 589 MHz | 2 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 480 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30.5 Watt | veri yok |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 4.160 | 1.916 |
| Kayan nokta performansı | 39.36 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 16.8 sm | veri yok |
| Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR2 | DDR1/DDR2/GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 892 MHz |
| Bellek bant genişliği | 8.0 GB/s | 6.272 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 12 ekim 2009 | 1 mart 2007 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 210 masaüstü bilgisayarlar için ve Mobility Radeon X2300 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 210 ve Mobility Radeon X2300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
