GRID K1 vs RTX A400
Kümülatif performans değerlendirmesi
GRID K1 ve RTX A400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1 'den 826% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GRID K1 ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1005 | 400 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.92 | 22.08 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GK107 | GA107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 mart 2013 (12 yıl önce) | 16 nisan 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,140 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GRID K1 ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 ×4 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1762 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 ×4 | 42.29 |
| Kayan nokta performansı | 0.3264 TFLOPS ×4 | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 16 |
| TMUs | 16 ×4 | 24 |
| Tensor Cores | veri yok | 24 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
| L1 Cache | 16 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K1 ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GRID K1 ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB ×4 | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit ×4 | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 891 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.51 GB/s ×4 | 96 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GRID K1 ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GRID K1 ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K1 ve RTX A400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.55 | 14.35 |
| Yenilik | 18 mart 2013 | 16 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
RTX A400 825.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A400 performans testlerinde GRID K1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
