GMA X4500 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Birincil detaylar
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 9 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 67.32 |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.77 |
| Mimari | Generation 5.0 (2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Eaglelake | AD104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2008 (16 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GMA X4500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | 7168 |
| Çekirdek frekansı | 533 MHz | 1980 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2475 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 220 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.132 | 554.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 224 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | IGP | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 504.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 haziran 2008 | 8 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 220 Watt |
GMA X4500 1592.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4070 SUPER, 15 yaş avantajına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GMA X4500 ve GeForce RTX 4070 SUPER arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
