FireStream 9250 vs GRID M60-4A
Kümülatif performans değerlendirmesi
FireStream 9250 ve GRID M60-4A'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M60-4A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FireStream 9250'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FireStream 9250 ve GRID M60-4A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 844 | 653 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.42 | 1.89 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | RV770 | GM204 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (17 yıl önce) | 30 austos 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FireStream 9250 ve GRID M60-4A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FireStream 9250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 557 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1178 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 150.8 |
| Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 160 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FireStream 9250 ve GRID M60-4A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FireStream 9250 ve GRID M60-4A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 160.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FireStream 9250 ve GRID M60-4A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FireStream 9250 ve GRID M60-4A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FireStream 9250 ve GRID M60-4A testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.78 | 5.53 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 30 austos 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
FireStream 9250 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID M60-4A, 98.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GRID M60-4A performans testlerinde FireStream 9250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
