FirePro W5000 vs Radeon RX 560X
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W5000 ile Radeon RX 560X'yi karşılaştırdık.
RX 560X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W5000'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W5000 ve Radeon RX 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 494 | 476 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.78 | 0.73 |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Pitcairn | Polaris 21 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (11 yıl önce) | 11 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $141 (0.2x) | $999 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W5000, RX 560X'ye göre 555% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W5000 ve Radeon RX 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 825 MHz | 1175 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1275 MHz |
Transistör sayısı | 2,800 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 39.60 | 81.60 |
Kayan nokta performansı | 1,267 gflops | 2,611 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5000 ve Radeon RX 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 183 mm | 170 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
form faktör | Full Height/Half Length | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro W5000 ve Radeon RX 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 3200 MHz | 7000 MHz |
Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 112.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W5000 ve Radeon RX 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | veri yok | + |
DisplayPort konektörlerinin sayısı | 2 | veri yok |
Çift bağlantılı DVI desteği | 1 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W5000 ve Radeon RX 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W5000 ve Radeon RX 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 560X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W5000 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 560X, Passmark'de FirePro W5000'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon RX 560X, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro W5000'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon RX 560X, GeekBench 5 Vulkan'de FirePro W5000'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 7.71 | 8.28 |
Yenilik | 7 austos 2012 | 11 nisan 2018 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, FirePro W5000 ve Radeon RX 560X arasında net bir kazanan ilan edilemez.
FirePro W5000 iş istasyonları için ve Radeon RX 560X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro W5000 ve Radeon RX 560X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.