FirePro W5000 vs Quadro CX
Kümülatif performans değerlendirmesi
FirePro W5000 ve Quadro CX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CX 'den 214% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro W5000 ve Quadro CX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 592 | 908 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.63 | 0.02 |
| Güç verimliliği | 7.28 | 1.16 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Pitcairn | GT200B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2012 (13 yıl önce) | 11 kasım 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W5000, Quadro CX'ye göre 3050% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W5000 ve Quadro CX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | 602 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.60 | 38.53 |
| Kayan nokta performansı | 1.267 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | 192 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | 192 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5000 ve Quadro CX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 183 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| form faktör | Full Height/Half Length | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W5000 ve Quadro CX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W5000 ve Quadro CX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 2 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro W5000 ve Quadro CX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W5000 ve Quadro CX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.09 | 2.26 |
| Yenilik | 7 austos 2012 | 11 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
FirePro W5000 214% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W5000 performans testlerinde Quadro CX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
