FirePro W5000 DVI vs Radeon Pro W5700X
Birincil detaylar
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 75 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 45.52 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Pitcairn | Navi 10 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 şubat 2013 (11 yıl önce) | 11 aralık 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5000 DVI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2040 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 205 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.60 | 293.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.267 gflops | 9.4 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 191 mm | 305 mm |
| Kalınlık | 1-slot | Quad-slot |
| form faktör | Full Height/Half Length | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3200 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 25 şubat 2013 | 11 aralık 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 205 Watt |
W5000 DVI 173.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W5700X, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro W5000 DVI ve Radeon Pro W5700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
