FirePro W4170M vs Quadro P620
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W4170M ile Quadro P620'yi karşılaştırdık.
Quadro P620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W4170M 'den 253% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W4170M ve Quadro P620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 776 | 439 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.14 | 21.28 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
GPU | Mars XTX? | GP107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 16 kasım 2012 (11 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $495 | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P620, W4170M'ye göre 15100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro W4170M ve Quadro P620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 512 |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1177 MHz |
Boost modunda frekans | 900 MHz | 1442 MHz |
Transistör sayısı | 950 million | 3,300 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 21.60 | 43.33 |
Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | 1,490 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4170M ve Quadro P620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 145 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro W4170M ve Quadro P620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 6000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 80.13 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro W4170M ve Quadro P620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Teknolojiler
FirePro W4170M ve Quadro P620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro W4170M ve Quadro P620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4170M ve Quadro P620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4170M 'den 253% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P620, Passmark'de FirePro W4170M'den % 253 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro P620, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro W4170M'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P620, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W4170M'den % 165 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P620, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W4170M'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro W4170M ve Quadro P620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 26
−112%
| 55
+112%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Metro Exodus | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Popüler oyunlarda W4170M ve Quadro P620 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P620 1080p'de 112% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de Quadro P620 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P620 tüm 58 testlerimizde W4170M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.66 | 9.40 |
Yenilik | 16 kasım 2012 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Quadro P620 performans testlerinde FirePro W4170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4170M mobil iş istasyonları için ve Quadro P620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro W4170M ve Quadro P620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.