FirePro W4170M vs Arc B390
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W4170M ile Arc B390'yi karşılaştırdık.
B390, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W4170M 'den 741% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro W4170M ve Arc B390'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 880 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 20.86 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| GPU | Opal | Panther Lake |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2015 (11 yıl önce) | 27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W4170M ve Arc B390 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 120.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.6912 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L1 Cache | 96 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4170M ve Arc B390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W4170M ve Arc B390 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W4170M ve Arc B390 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W4170M ve Arc B390 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro W4170M ve Arc B390 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 (5.1) | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4170M ve Arc B390 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W4170M ve Arc B390 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
−159%
| 57
+159%
|
| 1440p | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
| 4K | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Fortnite | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Valorant | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−394%
|
240−250
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Dota 2 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Fortnite | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Valorant | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Dota 2 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Valorant | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Valorant | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda W4170M ve Arc B390 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B390 1080p'de 159% daha hızlıdır
- Arc B390 1440p'de 800% daha hızlıdır
- Arc B390 4K'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Arc B390 2400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc B390 49 testte'de önde (88%)
- 7 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.57 | 21.62 |
| Yenilik | 23 nisan 2015 | 27 ocak 2026 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Arc B390 741% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 833% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B390 performans testlerinde FirePro W4170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4170M mobil iş istasyonları için ve Arc B390 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
