FirePro W2100 vs Radeon 660M
Birleşik performans puanı
Radeon 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W2100 'den 317% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W2100 ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 813 | 424 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.40 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Mars | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $123 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro W2100 ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 680 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 680 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | 435.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W2100 ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| form faktör | düşük profil / yarım uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro W2100 ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro W2100 ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 2 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | 1 | veri yok |
Teknolojiler
FirePro W2100 ve Radeon 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro W2100 ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W2100 ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 660M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W2100 'den 317% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 660M, Passmark'de FirePro W2100'den % 596 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 660M, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W2100'den % 336 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 660M, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W2100'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro W2100 ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 11
−118%
| 24
+118%
|
| 4K | 2
−300%
| 8−9
+300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27−30 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 29 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Popüler oyunlarda FirePro W2100 ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 660M 1080p'de 118% daha hızlıdır
- Radeon 660M 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Radeon 660M, FirePro W2100 'den 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 660M tüm 51 testlerimizde FirePro W2100 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.34 | 9.76 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 45 Watt |
Radeon 660M performans testlerinde FirePro W2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W2100 iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro W2100 ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
