ATI FirePro V8700 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Birincil detaylar
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 124 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 54 |
| Güç verimliliği | veri yok | 51.46 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | RV770 | AD107 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 eylül 2008 (16 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,499 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V8700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1755 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.00 | 140.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 850 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 108.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 eylül 2008 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
RTX 4050 Mobile 14 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 1275% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 202% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro V8700 iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro V8700 ve GeForce RTX 4050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
