FirePro V3900 vs Radeon HD 8570M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro V3900 ile Radeon HD 8570M'yi karşılaştırdık.


FirePro V3900
2012, $119
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.51
+41.1%

V3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8570M'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum10221137
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.33veri yok
MimariTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUTurksSun
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 şubat 2012 (14 yıl önce)1 mart 2013 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$119 veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı480320
Çekirdek frekansı650 MHz750 MHz
Boost modunda frekansveri yok825 MHz
Transistör sayısı716 million690 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)199 Wattveri yok
Tekstüre hızı15.6016.50
Kayan nokta performansı0.624 TFLOPS0.528 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420
L1 Cache48 KB80 KB
L2 Cache256 KB128 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 2.1 x16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Uzunluk168 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
form faktöryarım yükseklik / yarım uzunlukveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR3
Maksimum Bellek1 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı900 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği28 GB/s16 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x DisplayPort 1.1No outputs
DisplayPort konektörlerinin sayısı1veri yok
Çift bağlantılı DVI desteği+-
HD bileşen video konektörü+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FirePro V3900 1.51
+41.1%
HD 8570M 1.07

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FirePro V3900 627
+39.6%
Örnekler: 171
HD 8570M 449
Örnekler: 38

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro V3900 ve Radeon HD 8570M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14−16
+27.3%
11
−27.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p8.50veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda FirePro V3900 ve HD 8570M bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro V3900 1080p'de 27% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 39 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.51 1.07
Yenilik 7 şubat 2012 1 mart 2013
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm

FirePro V3900 41% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan HD 8570M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

FirePro V3900 performans testlerinde Radeon HD 8570M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FirePro V3900 iş istasyonları için ve Radeon HD 8570M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 102 oy

FirePro V3900 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 106 oy

Radeon HD 8570M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FirePro V3900 veya Radeon HD 8570M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.