FirePro D500 vs Quadro FX 3000
Toplam performans puanı
FirePro D500 ve Quadro FX 3000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3000 'den 5922% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D500 ve Quadro FX 3000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 427 | 1404 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.71 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Rankine (2003−2005) |
| GPU | Tahiti | NV35 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 22 temmuz 2003 (21 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $203 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D500 ve Quadro FX 3000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 400 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 135 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 69.60 | 3.200 |
| Kayan nokta performansı | 2.227 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D500 ve Quadro FX 3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D500 ve Quadro FX 3000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 425 MHz |
| Bellek bant genişliği | 243.8 GB/s | 27.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D500 ve Quadro FX 3000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D500 ve Quadro FX 3000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0a |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.84 | 0.18 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 22 temmuz 2003 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 130 nm |
FirePro D500 5922.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro D500 performans testlerinde Quadro FX 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D500 ve Quadro FX 3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
