NVS 300 vs Quadro FX 3000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

NVS 300 ve Quadro FX 3000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

NVS 300
2011, $109
512 MB DDR3, 18 Watt
0.28
+64.7%

NVS 300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3000'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

NVS 300 ve Quadro FX 3000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14181492
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
Güç verimliliği1.20veri yok
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Rankine (2003−2005)
GPUGT218NV35
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi8 ocak 2011 (15 yıl önce)22 temmuz 2003 (23 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$109 $203

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

NVS 300 ve FX 3000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 300 ve Quadro FX 3000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı16veri yok
Çekirdek frekansı520 MHz400 MHz
Transistör sayısı260 million135 million
Teknolojik süreç40 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)18 Wattveri yok
Tekstüre hızı4.1603.200
Kayan nokta performansı0.03936 TFLOPSveri yok
ROPs44
TMUs88
L2 Cache32 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 300 ve Quadro FX 3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16AGP 8x
Uzunluk145 mmveri yok
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x Molex

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 300 ve Quadro FX 3000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3DDR
Maksimum Bellek512 MB256 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit256 Bit
Hafıza frekansı790 MHz425 MHz
Bellek bant genişliği12.64 GB/s27.2 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 300 ve Quadro FX 3000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen NVS 300 ve Quadro FX 3000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)9.0a
Gölgelendirici modeli4.1veri yok
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 300 ve Quadro FX 3000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

NVS 300 0.28
+64.7%
FX 3000 0.17

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 300 118
+71%
Örnekler: 355
FX 3000 69
Örnekler: 14

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 300 ve Quadro FX 3000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.28 0.17
Yenilik 8 ocak 2011 22 temmuz 2003
Maksimum Bellek 512 MB 256 MB
Teknolojik süreç 40 nm 130 nm

NVS 300 65% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

NVS 300 performans testlerinde Quadro FX 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 52 oy

NVS 300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 oy

Quadro FX 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize NVS 300 veya Quadro FX 3000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.