FirePro D500 vs W5100
Birleşik performans puanı
FirePro D500 ve FirePro W5100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D500, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre W5100 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
FirePro D500 ve FirePro W5100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 492 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.79 | 3.13 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Tahiti | Bonaire |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 31 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $475 | $220 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W5100, FirePro D500'ye göre 12% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro D500 ve FirePro W5100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 930 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 69.60 | 44.64 |
| Kayan nokta performansı | 2,227 gflops | 1,428 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D500 ve FirePro W5100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 171 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | Full Height/Half Length |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
FirePro D500 ve FirePro W5100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 243.8 GB/s | 96 GB/s |
Video çıkışları
FirePro D500 ve FirePro W5100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | veri yok | 1 |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 4 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
| HD bileşen video konektörü | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen FirePro D500 ve FirePro W5100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.73 | 7.80 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 31 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 50 Watt |
FirePro D500 performans testlerinde FirePro W5100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D500 ve FirePro W5100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
