FirePro D300 vs Quadro K2100M

VS

Birleşik performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro D300 ile Quadro K2100M'yi karşılaştırdık.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
10.08
+186%

FirePro D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2100M 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FirePro D300 ve Quadro K2100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum413687
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı4.490.62
MimariGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
GPUPitcairnGK106
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi18 ocak 2014 (10 yıl önce)23 temmuz 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$84.95
Şimdiki fiyat$260 $208 (2.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FirePro D300, K2100M'ye göre 624% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FirePro D300 ve Quadro K2100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280576
Çekirdek frekansı850 MHz667 MHz
Transistör sayısı2,800 million2,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt55 Watt
Tekstüre hızı68.0032.02
Kayan nokta performansı2,176 gflops768.4 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Quadro K2100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Uzunluk242 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok

RAM

FirePro D300 ve Quadro K2100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5080 MHz3000 MHz
Bellek bant genişliği162.6 GB/s48.0 GB/s
Paylaşılan hafızaveri yok-

Video çıkışları

FirePro D300 ve Quadro K2100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPortNo outputs
Display Portveri yok1.2

Teknolojiler

FirePro D300 ve Quadro K2100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimusveri yok+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API desteği

Desteklenen FirePro D300 ve Quadro K2100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12
Gölgelendirici modeli5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDAveri yok+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro D300 ve Quadro K2100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FirePro D300 10.08
+186%
K2100M 3.52

FirePro D300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2100M 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

FirePro D300 19273
+328%
K2100M 4506

FirePro D300, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K2100M'den % 328 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

FirePro D300 18308
+346%
K2100M 4106

FirePro D300, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K2100M'den % 346 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda FirePro D300 ve Quadro K2100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD75−80
+178%
27
−178%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Popüler oyunlarda FirePro D300 ve K2100M bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro D300 1080p'de 178% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 10.08 3.52
Yenilik 18 ocak 2014 23 temmuz 2013
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 55 Watt

FirePro D300 performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FirePro D300 iş istasyonları için ve Quadro K2100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


FirePro D300 ve Quadro K2100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 27 oy

FirePro D300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 266 oy

Quadro K2100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FirePro D300 veya Quadro K2100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.