Cypress vs Radeon RX 550
Toplam performans puanı
Cypress ve Radeon RX 550'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Cypress, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 550 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Cypress ve Radeon RX 550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 466 | 545 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.92 |
Güç verimliliği | veri yok | 10.44 |
Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Cypress | Lexa |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | 20 nisan 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $79 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Cypress ve Radeon RX 550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Cypress'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1600 | 512 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1100 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1183 MHz |
Transistör sayısı | 2,154 million | 2,200 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 37.86 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Cypress ve Radeon RX 550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 145 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Cypress ve Radeon RX 550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 112.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Cypress ve Radeon RX 550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Cypress ve Radeon RX 550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.35 | 7.11 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Cypress 31.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 550, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Cypress performans testlerinde Radeon RX 550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Cypress ve Radeon RX 550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.