CMP 40HX vs Arc B580
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere CMP 40HX ile Arc B580'yi karşılaştırdık.
Arc B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CMP 40HX'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
CMP 40HX ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 257 | 105 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 25.98 | 93.85 |
| Güç verimliliği | 8.07 | 14.65 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| GPU | TU106 | BMG-G21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 şubat 2021 (3 yıl önce) | 12 aralık 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc B580, CMP 40HX'ye göre 261% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
CMP 40HX ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar CMP 40HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1470 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 1650 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.6 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 7.603 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle CMP 40HX ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | 272 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
CMP 40HX ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
CMP 40HX ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen CMP 40HX ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik CMP 40HX ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda CMP 40HX ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
−93.8%
| 126
+93.8%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.75
+444%
| 1.98
−444%
|
| 1440p | 19.97
+461%
| 3.56
−461%
|
| 4K | 33.29
+435%
| 6.23
−435%
|
- Arc B580'de kare başına maliyet 1080p'de 444% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 1440p'de 461% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 4K'de 435% daha düşüktür
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.58 | 40.26 |
| Yenilik | 25 şubat 2021 | 12 aralık 2024 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 190 Watt |
CMP 40HX 2.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 86.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde CMP 40HX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
CMP 40HX iş istasyonları için ve Arc B580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
CMP 40HX ve Arc B580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
