Blackcomb vs RSX-90nm
Birincil detaylar
Blackcomb ve RSX-90nm'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Blackcomb | RSX-90nm |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Blackcomb ve RSX-90nm genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Blackcomb'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1120 | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,700 million | 300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
API uyumluluğu
Desteklenen Blackcomb ve RSX-90nm API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
Blackcomb 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Blackcomb ve RSX-90nm arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Blackcomb ve RSX-90nm arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
