Arc Graphics 130T vs Radeon RX Vega 11
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Graphics 130T ile Radeon RX Vega 11'yi karşılaştırdık.
Graphics 130T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 11 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 388 | 673 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.97 |
| Mimari | Xe+ (2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | veri yok | Raven |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 mayıs 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 130T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 704 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1251 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,940 million |
| Teknolojik süreç | veri yok | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 55.04 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 44 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | IGP |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 130T ve Radeon RX Vega 11 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
+3.6%
| 28
−3.6%
|
| 1440p | 16−18
+167%
| 6
−167%
|
| 4K | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Fortnite | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Fortnite | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 130T ve RX Vega 11 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 130T 1080p'de 4% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130T 1440p'de 167% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130T 4K'de 192% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc Graphics 130T 2000% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX Vega 11 1% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 130T 54 testte'de önde (89%)
- RX Vega 11 1 testte'de önde (2%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.85 | 5.00 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 10 mayıs 2018 |
Arc Graphics 130T 197% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 yaş avantajına sahiptir.
Arc Graphics 130T performans testlerinde Radeon RX Vega 11 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 130T dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega 11 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
