Arc Graphics 130T vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Graphics 130T ile Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'yi karşılaştırdık.
Graphics 130T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 430% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 388 | 830 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe+ (2025) | GCN (2012−2015) |
| GPU | veri yok | Kaveri Spectre |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 14 ocak 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 130T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 512 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 720 MHz |
| Teknolojik süreç | veri yok | 28 nm |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (FL 12_0) |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 130T ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
+61.1%
| 18
−61.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+272%
|
50−55
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Valorant | 150−160
+488%
|
24−27
−488%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 130T ve R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 130T 1080p'de 61% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc Graphics 130T 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 130T 51 testte'de önde (91%)
- 5 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.68 | 2.77 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 14 ocak 2014 |
Arc Graphics 130T 430% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 10 yaş avantajına sahiptir.
Arc Graphics 130T performans testlerinde Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 130T dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
