Arc A350M vs Radeon HD 6430M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A350M ve Radeon HD 6430M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6430M 'den 2730% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A350M ve Radeon HD 6430M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 418 | 1302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 40.16 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | DG2-128 | Seymour |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (3 yıl önce) | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve Radeon HD 6430M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 160 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 480 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 370 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 3.840 |
| Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 0.1536 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | 16 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon HD 6430M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve Radeon HD 6430M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve Radeon HD 6430M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve Radeon HD 6430M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve Radeon HD 6430M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
| 1440p | 17 | 0−1 |
| 4K | 9 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Fortnite | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Escape from Tarkov | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve HD 6430M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 3500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de Arc A350M 9800% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de HD 6430M 27% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A350M 27 testte'de önde (96%)
- HD 6430M 1 testte'de önde (4%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.02 | 0.46 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 4 ocak 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
Arc A350M 2730.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde Radeon HD 6430M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
