Arc A310 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A310 ile Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)'yi karşılaştırdık.
A310, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 424 | 499 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 13.36 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023−2025) |
| GPU | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (3 yıl önce) | 14 aralık 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 2000 MHz | 1950 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 64.00 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.072 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 32 | veri yok |
| Tensor Cores | 96 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1937 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 124.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
+85%
| 20
−85%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+26.2%
|
140−150
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
22
−114%
|
| Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Valorant | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Valorant | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Popüler oyunlarda Arc A310 ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) bu şekilde rekabet eder:
- Arc A310 1080p'de 85% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A310 202% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 55% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A310 57 testte'de önde (97%)
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.03 | 9.45 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
Arc A310 37.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A310 performans testlerinde Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 1 ile 5 arasında derecelendirin: