GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 6600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6600 XT
2021,$379
8 จีบี GDDR6,160 Watt
39.47
+30.4%
RTX 3050 8 GB
2022,$249
8 จีบี GDDR6,130 Watt
30.27

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ131215
จัดอันดับตามความนิยม5813
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา48.7851.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1218.05
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 6%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores3220
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว190 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
256.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 39.47
+30.4%
RTX 3050 8 GB 30.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16442
+30.4%
ตัวอย่าง: 7119
RTX 3050 8 GB 12612
ตัวอย่าง: 9691

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12495−100
−23.4%
1440p68
+36%
50−55
4K40
+33.3%
30−35

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.062.62
+14.2%
1440p5.574.98
+10.6%
4K9.488.30
+12.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+33.3%
90−95
Counter-Strike 2 210−220
+36.9%
160−170
Cyberpunk 2077 79
+31.7%
60−65
Resident Evil 4 Remake 100−110
+35%
80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+33.3%
90−95
Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
Counter-Strike 2 210−220
+36.9%
160−170
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
Far Cry 5 151
+37.3%
110−120
Fortnite 170−180
+32.3%
130−140
Forza Horizon 4 150−160
+39.1%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+41.8%
110−120
Valorant 230−240
+31.1%
180−190

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+33.3%
90−95
Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
Counter-Strike 2 210−220
+36.9%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
Cyberpunk 2077 76
+38.2%
55−60
Dota 2 170
+30.8%
130−140
Far Cry 5 141
+41%
100−105
Fortnite 170−180
+32.3%
130−140
Forza Horizon 4 150−160
+39.1%
110−120
Grand Theft Auto V 135
+35%
100−105
Metro Exodus 95
+35.7%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+41.8%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+35.4%
130−140
Valorant 230−240
+31.1%
180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+35%
100−105
Cyberpunk 2077 69
+38%
50−55
Dota 2 120
+33.3%
90−95
Far Cry 5 133
+33%
100−105
Forza Horizon 4 150−160
+39.1%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+41.8%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+32%
75−80
Valorant 230−240
+31.1%
180−190

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+32.3%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+36%
75−80
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+33.3%
210−220
Grand Theft Auto V 68
+36%
50−55
Metro Exodus 56
+40%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 270−280
+35%
200−210

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+34.7%
75−80
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
Far Cry 5 105
+31.3%
80−85
Forza Horizon 4 110−120
+34.1%
85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+40%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+32.5%
80−85

4K
High

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45−50
Metro Exodus 34
+41.7%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+35%
40−45
Valorant 240−250
+35.6%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
Dota 2 86
+32.3%
65−70
Far Cry 5 51
+45.7%
35−40
Forza Horizon 4 75−80
+38.2%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45

4K
Epic

Fortnite 50−55
+32.5%
40−45

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.47 30.27
ความใหม่ล่าสุด 30 กรกฎาคม 2021 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 130 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 5652 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่