Radeon Pro Vega 20 vs RTX A4500
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 20 ile RTX A4500'yi karşılaştırdık.
RTX A4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 20 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 447 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 9.70 | 19.11 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Vega 12 | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2018 (7 yıl önce) | 23 kasım 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 7168 |
| Çekirdek frekansı | 815 MHz | 1050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1283 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.6 | 369.6 |
| Kayan nokta performansı | 3.284 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 224 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 56 |
| L1 Cache | 320 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 740 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 189.4 GB/s | 640.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 20 ve RTX A4500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 61
−293%
| 240−250
+293%
|
| 4K | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Battlefield 5 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Fortnite | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Battlefield 5 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−293%
|
700−750
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Dota 2 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Fortnite | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Dota 2 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Valorant | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 20 ve RTX A4500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 1080p'de 293% daha hızlıdır
- RTX A4500 4K'de 290% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.53 | 49.38 |
| Yenilik | 14 kasım 2018 | 23 kasım 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Pro Vega 20 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500, 294% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 400% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 performans testlerinde Radeon Pro Vega 20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 20 mobil iş istasyonları için ve RTX A4500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
