Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 5080
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6950M ile GeForce RTX 5080'yi karşılaştırdık.
RTX 5080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6950M 'den 2468% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 800 | 4 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 70 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.12 |
| Güç verimliliği | 5.15 | 18.38 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | Blackcomb | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (15 yıl önce) | 30 ocak 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 580 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 1,700 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.84 | 879.3 |
| Kayan nokta performansı | 1.114 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
| L1 Cache | 192 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6950M ve GeForce RTX 5080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7−8
−2743%
| 199
+2743%
|
| 1440p | 5−6
−2860%
| 148
+2860%
|
| 4K | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.02 |
| 1440p | veri yok | 6.75 |
| 4K | veri yok | 9.89 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2675%
|
300−350
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2675%
|
300−350
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2489%
|
230−240
+2489%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2913%
|
240−250
+2913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| Valorant | 50−55
−1090%
|
550−600
+1090%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−2963%
|
240−250
+2963%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2675%
|
300−350
+2675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
| Dota 2 | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2489%
|
230−240
+2489%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2913%
|
240−250
+2913%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3564%
|
400−450
+3564%
|
| Valorant | 50−55
−1090%
|
550−600
+1090%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3086%
|
220−230
+3086%
|
| Dota 2 | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2489%
|
230−240
+2489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2436%
|
279
+2436%
|
| Valorant | 50−55
−1090%
|
550−600
+1090%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4029%
|
280−290
+4029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1964%
|
500−550
+1964%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
300−350
+3725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 14−16
−2020%
|
300−350
+2020%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65−70 |
| Dota 2 | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0%
|
232
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6950M ve RTX 5080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5080 1080p'de 2743% daha hızlıdır
- RTX 5080 1440p'de 2860% daha hızlıdır
- RTX 5080 4K'de 3267% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 5080 17200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5080 53 testte'de önde (90%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.33 | 85.51 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 30 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
HD 6950M 620% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5080, 2468% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5080 performans testlerinde Radeon HD 6950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6950M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5080 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
