ATI Radeon HD 4250 vs GeForce RTX 3080 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 4250 'den 22038% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1410 | 33 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 25.17 |
| Güç verimliliği | 0.90 | 14.19 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | RV620 | GA102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 şubat 2009 (17 yıl önce) | 31 mayıs 2021 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 10240 |
| Çekirdek frekansı | 594 MHz | 1365 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 181 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.376 | 532.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.04752 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 4 | 320 |
| Tensor Cores | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L1 Cache | veri yok | 10 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 285 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 396 MHz | 1188 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.336 GB/s | 912.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4250 ve GeForce RTX 3080 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 0−1 | 216 |
| 1440p | 0−1 | 145 |
| 4K | -0−1 | 97 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 5.55 |
| 1440p | veri yok | 8.27 |
| 4K | veri yok | 12.36 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 219 |
| Palworld | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 184 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8367%
|
250−260
+8367%
|
| Palworld | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 24−27
−1364%
|
350−400
+1364%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 160 |
| Dota 2 | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8367%
|
250−260
+8367%
|
| Palworld | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7340%
|
372
+7340%
|
| Valorant | 24−27
−1364%
|
350−400
+1364%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 146 |
| Dota 2 | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8367%
|
250−260
+8367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
| Valorant | 24−27
−1452%
|
388
+1452%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 500−550 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21800%
|
210−220
+21800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 110−120 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 5−6
−6280%
|
300−350
+6280%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 208
+0%
|
208
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Far Cry 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Far Cry 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 3080 Ti 21800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 Ti 26 testte'de önde (44%)
- 33 testte (56%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.29 | 64.20 |
| Yenilik | 25 şubat 2009 | 31 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
ATI HD 4250 1300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3080 Ti, 22038% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 588% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3080 Ti performans testlerinde Radeon HD 4250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
