Radeon 8065S vs RX 6300M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+263%

8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6300M 'den 263% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum85445
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği65.8328.51
MimariRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPUGorgon HaloNavi 24
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi28 eylül 2026 (geçenlerde)4 ocak 2022 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2560768
Çekirdek frekansı1295 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans3000 MHz2400 MHz
Transistör sayısıveri yok5,400 million
Teknolojik süreç4 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt35 Watt
Tekstüre hızı480.0115.2
Kayan nokta performansıveri yok3.686 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Cores4012
L0 Cache1.3 MB192 KB
L1 Cache1 MB256 KB
L2 Cache2 MB1024 KB
L3 Cache32 MB8 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x4
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır2 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır32 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır2250 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok72 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 8065S 46.51
+263%
RX 6300M 12.82

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 8065S 19456
+263%
Örnekler: 8
RX 6300M 5363
Örnekler: 9

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon RX 6300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+339%
30−35
Counter-Strike 2 250−260
+249%
70−75
Cyberpunk 2077 110−120
+319%
27−30
Resident Evil 4 Remake 130−140
+393%
27−30

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+339%
30−35
Battlefield 5 140−150
+160%
55−60
Counter-Strike 2 250−260
+249%
70−75
Cyberpunk 2077 110−120
+319%
27−30
Far Cry 5 140−150
+244%
40−45
Fortnite 200−210
+169%
75−80
Forza Horizon 4 180−190
+229%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+262%
45−50
Valorant 270−280
+146%
110−120

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+339%
30−35
Battlefield 5 140−150
+160%
55−60
Counter-Strike 2 250−260
+249%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.6%
180−190
Cyberpunk 2077 110−120
+319%
27−30
Far Cry 5 140−150
+244%
40−45
Fortnite 200−210
+169%
75−80
Forza Horizon 4 180−190
+229%
55−60
Grand Theft Auto V 140−150
+200%
45−50
Metro Exodus 110−120
+330%
27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+262%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+435%
30−35
Valorant 270−280
+146%
110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+160%
55−60
Cyberpunk 2077 110−120
+319%
27−30
Far Cry 5 140−150
+244%
40−45
Forza Horizon 4 180−190
+229%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+262%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+435%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+169%
75−80

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+412%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+246%
95−100
Grand Theft Auto V 100−110
+405%
20−22
Metro Exodus 70−75
+350%
16−18
Valorant 300−350
+151%
120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+222%
35−40
Cyberpunk 2077 55−60
+436%
10−12
Far Cry 5 110−120
+318%
27−30
Forza Horizon 4 140−150
+344%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+444%
18−20

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+361%
27−30

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+544%
9−10
Grand Theft Auto V 110−120
+358%
24−27
Metro Exodus 45−50
+400%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+371%
16−18
Valorant 280−290
+358%
60−65

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+328%
18−20
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
Far Cry 5 65−70
+379%
14−16
Forza Horizon 4 95−100
+341%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+508%
12−14

4K
Epic

Fortnite 65−70
+408%
12−14

Full HD
High

Dota 2 85−90 85−90

Full HD
Ultra

Dota 2 85−90 85−90
Valorant 110−120 110−120

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95

4K
High

Atomic Heart 10−11 10−11

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Dota 2 45−50 45−50

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 8065S 575% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 8065S 55 testte'de önde (89%)
  • 7 testte (11%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 46.51 12.82
Yenilik 28 eylül 2026 4 ocak 2022
Teknolojik süreç 4 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 35 Watt

Radeon 8065S 263% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan RX 6300M, 36% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 8065S performans testlerinde Radeon RX 6300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 8065S 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 oy

Radeon RX 6300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 8065S veya Radeon RX 6300M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.